O tym, \u017ce czytaj\u0105cy ksi\u0105\u017cki \u017cyj\u0105 \u015brednio 2 lata d\u0142u\u017cej od tych, kt\u00f3rzy nie czytaj\u0105, donosz\u0105 badania przeprowadzone przez Yale University\u2019s School of Public Health.<\/strong> Ten cenny wniosek wysnuto na podstawie przeprowadzonych bada\u0144. Przez 12 lat obserwowano grup\u0119 3635 os\u00f3b w wieku powy\u017cej 50 lat. Podzia\u0142 na aktywno\u015b\u0107 czytelnicz\u0105 pozwoli\u0142 podzieli\u0107 badanych na 3 podgrupy:<\/p>\n

\n
• nieczytaj\u0105cych ksi\u0105\u017cek,<\/li>\n
• czytaj\u0105cych ksi\u0105\u017cki mniej ni\u017c 3 i p\u00f3\u0142 godziny tygodniowo oraz tych, kt\u00f3rzy<\/li>\n
• czytaj\u0105 je wi\u0119cej ni\u017c 3 i p\u00f3\u0142 godziny w tygodniu.<\/li>\n<\/ul>\n

  W trakcie trwania badania uczeni zauwa\u017cyli, \u017ce czytaj\u0105cy \u017cyli d\u0142u\u017cej od os\u00f3b, kt\u00f3re nie czytaj\u0105 wcale.<\/strong> Czytaj\u0105cy prze\u017cywali bowiem nawet 23 miesi\u0105ce d\u0142u\u017cej.<\/p>\n

  Co ciekawe i wa\u017cne, czytanie ksi\u0105\u017cek wyd\u0142u\u017ca \u017cycie czytaj\u0105cych bez wzgl\u0119du na ich p\u0142e\u0107, poziom wykszta\u0142cenia, status ekonomiczny, czy wcze\u015bniejszy stan zdrowia. Warto wi\u0119c zapami\u0119ta\u0107 s\u0142owa wypowiedziane przez profesork\u0119 epidemiologii: Becce R. Levy:<\/p>\n

  \u201eOsoby, kt\u00f3re czytaj\u0105, chocia\u017cby p\u00f3\u0142 godziny dziennie, maj\u0105 znacznie wy\u017cszy wsp\u00f3\u0142czynnik prze\u017cywalno\u015bci od tych, kt\u00f3rzy nie czytaj\u0105\u201d.<\/p>\n\n

  \n
  \r\n